Ni la regulación impuesta en algunos países,
ni la mediación efectiva han encontrado su sentido en el uso de las redes sociales digitales (RSD). Tampoco la alfabetización digital ha sentado sus reales en un terreno donde la tecnología va por delante de cualquier legislación y academia. En una tarde de intenso debate, Polémica y Café contó con la presencia del Dr. Luis Ángel Hurtado Razo, quien abrió el camino a la reflexión acerca del uso de las RSD y su impacto en la democracia. Hurtado Razo planteó el panorama del uso de Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en México y lo comparó con el impacto en otros países. El académico de la UNAM e Ibero Santa Fe es director general de la Agencia Consultoría Comunicación Política Aplicada, que se encarga de monitorear procesos electorales en México y dar asesoramiento de Comunicación Política, así como del impacto de las RSD. En una sesión muy intensa, se planteó cómo algunos mandatarios en el mundo utilizaron con éxito el manejo de las redes sociales digitales. Hurtado Razo señaló que antes era prácticamente imposible evitar el cerco informativo de los medios de comunicación masiva que se alineaban con un candidato. Y, que ahora desde el uso generalizado de las RSD, los resultados favorecen a candidatos anti sistémicos, lo que permitió triunfos electorales en Estados Unidos, Brasil, Reino Unido y México, entre otros. Nuestro invitado presentó números del uso de redes en México donde, por ejemplo: de los 2,949 millones de usuarios de Facebook, México ocupa el octavo lugar; en Twitter estamos en el tercer lugar; en YouTube y WhatsApp, el quinto sitio global. Por lo tanto, una adecuada campaña política en RSD rinde frutos. En la sección de preguntas y respuestas, los planteamientos dieron lugar a la polémica. ¿No hay una forma de regular la proliferación de mensajes masivos que no son de nuestro interés? ¿Es pertinente que los gobiernos establezcan una regulación? ¿Cómo ganan dinero las empresas proveedoras de esos servicios? En opinión del Dr. Hurtado, no es conveniente la regulación porque ya conocemos de países que lo han intentado y los resultados son la imposición de tiranías o limitaciones a la prensa y la libertad de expresión. Respecto a la mediación, estamos aún en un proceso de aprendizaje, la proliferación de las noticias falsas (fake news) no garantiza que un mediador sea imparcial. Agradecemos la participación del Dr. Luis Ángel Hurtado Razo, quien amablemente compartió su experiencia y respondió todas las preguntas. Las sesiones de Polémica y Café son un clásico desde hace dos décadas en las tardes de miércoles en el Dépor, ¡los esperamos! Informes en el Comité de Actividades.
//MAURICIO CORONEL GUZMÁN