//CDINoticias

La Knéset conmemoró el histórico discurso de Jaim Herzog el 10 de noviembre de 1975, pronunciado en la ONU al denunciar la resolución Sionismo es racismo, a solo 37 años de la Kristallnacht, o la Noche de los cristales rotos, en Alemania. La resolución fue aprobada por el voto de 72 a 35, con 32 abstenciones y permaneció en el lugar hasta que fue revocado en 1991, momento en que Herzog era el sexto presidente de Israel.

El actual Vocero de la Knéset, Yuli-Yoel Edelstein, abrió la sesión plenaria especial al decir que, incluso después de todo el tiempo que ha pasado, «la ONU una vez más muestra su profundo desapego de lo que ocurre en nuestra región con un enfoque sesgado del conflicto.»

«Hoy en día, veinticuatro años después de que la ONU anuló la resolución miserable que comparó el Sionismo con el racismo, esta mantiene en la práctica, un claro enfoque antiisraelí, que a veces no es menos severo que la decisión con respecto al Sionismo. En muchos sentidos, nada ha cambiado después de cuarenta años. Israel sigue calumniado y boicoteado por todo el mundo, y el sin sentido y la incitación directa o indirectamente es fomentar el odio y los ataques en contra de Israel”, dijo Edelstein al pleno.

«Hoy, como en el pasado, no pensamos permanecer en silencio acerca de la difusión de mentiras que difaman a la nación judía y el Estado de Israel. Si estamos destinados a permanecer en la posición minoritaria, nunca vamos a dejar de luchar por nuestra justicia, nuestros derechos y nuestra moral, en el espíritu de determinación y valor que visualizó Jaim Herzog en el escenario de la ONU».

El Primer Ministro, Benjamin Netanyahu, dijo en su discurso que la Resolución 3379 marcó un «nadir moral sin precedentes» de la ONU, que «sirvió de plataforma para el libelo del racismo, convirtiéndose en una organización que perpetúa las líneas de división entre los estados. No solo no ayuda en la búsqueda de soluciones, no ha profundizado en los conflictos y la visión se encuentra en el lado de la tiranía contra la democracia», dijo.

El Primer Ministro comentó que la resolución Sionismo es racismo, era un hito en la historia del antisemitismo, enel que anteriormente, el odio de los judíos surgió en un país u otro, pero esta era la primera vez que un organismo internacional se unía a este estereotipo.

A cuarenta años desde aquel discurso de Herzog, Netanyahu declaró: «la impresión de la polaridad profunda que era inherente a ese día no se ha embotado». El Primer Ministro sostuvo que, aunque la resolución fue cancelada por la resolución 4686 del 16 de diciembre de 1991, «la tendencia de hostilidad hacia Israel en la ONU sigue hasta nuestros días. El patrón de los votos automáticos contra Israel continúa. Hay factores en la ONU que pretenden condenarnos en cada oportunidad».

El líder opositor Isaac Herzog, dijo en la Knéset que el discurso de su padre defendió los valores de Israel como una democracia.

«Cuarenta años más tarde,» comentó, «el Estado de Israel está luchando por su existencia y prestigio internacional. Al día de hoy, todavía hay algunas partes del mundo que buscan destruir tanto a nosotros como a nuestro espectacular proyecto de nación ... Al día de hoy, nuestros enemigos dudan de la justicia de nuestra existencia y nuestro derecho natural e histórico a la libre determinación. Israel está tratando con el terrorismo y la deslegitimación internacional orquestada».

Afirmó que los esfuerzos para luchar contra el terrorismo no pueden permitir que Israel cambie su carácter y sus valores judíos y democráticos.

«Hay valores que no pueden ser disputados, no importa bajo qué ataque estamos. Debemos recordar cada día, cuáles son los valores en los que el Estado de Israel fue establecido y por los que actúa.

Herzog habló en contra de un discurso populista y violento, diciendo que es un deber de nosotros que a veces olvidamos, que la izquierda y la derecha, religiosos y laicos, todos somos israelíes. Todos amamos este país en la misma cantidad, todos defendemos juntos y estamos dispuestos a dar la vida por Israel.
“Como mi padre, que descanse en paz”, dijo en ese discurso hace cuarenta años, “las palabras que se refuerzan hoy: ‹Vamos a presentar un frente unido contra los que tratan de destruirnos, y recordar a todos aquellos que buscan en boicotear, aislarnos y destruirnos.

No nos vamos a quedar de brazos cruzados frente a las atroces circunstancias”.

“La decisión, continuó en su mensaje el hijo de Herzog, fue «concebida con el deseo de desviar al Medio Oriente de lograr la paz y nació del sentimiento penetrante y profundo del antisemitismo. Es aleccionador examinar en qué nivel de este cuerpo ha sido arrastrado hacia abajo, si estamos obligados hoy a seguir contemplando un ataque contra el Sionismo”.

«La resolución contra el Sionismo fue racista y el colonialismo que condena, es un tema sobre el que podríamos haber logrado un consenso», añadió. «Sin embargo, en lugar de permitir que esto suceda, un grupo de países, embriagado con el sentimiento de poder inherente a la mayoría automática sin tener en cuenta la importancia de lograr soluciones sobre esta cuestión. La ONU encarriló la maniobra de desprecio por una mayoría que actuó y actúa en forma automática en contra del Sionismo y de Israel”.

VOTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 3379

Patrocinada por: (25 estados) Afganistán, Arabia Saudita, Argelia, Baréin, Catar, Cuba, Dahomey, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Guinea, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania, Marruecos, Omán, República Árabe del Yemen, República Democrática Popular del Yemen, Somalia, Sudán, Siria y Túnez.

A favor: (72 estados, 47 más los 25 patrocinantes) Albania, Bangladés, Brasil, Bulgaria, Burundi, Cabo Verde, Camboya, Camerún, Chad, Checoslovaquia, Chipre, Gambia, Granada, Guinea-Bisáu, Guinea Ecuatorial, Guyana, Hungría, India, Indonesia, Irán, Laos, Madagascar, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, México, Mongolia, Mozambique, Níger, Nigeria, Pakistán, Polonia, Portugal, República Democrática Alemana, República del Congo, República Popular China, RSS de Bielorrusia, RSS de Ucrania, Ruanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sri Lanka, Tanzania, Turquía, Uganda y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

En contra: (35) Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Canadá, Costa de Marfil, Costa Rica, Dinamarca, El Salvador, Estados Unidos de América, Fiyi, Finlandia, Francia, Haití, Honduras, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Liberia, Luxemburgo, Malaui, Nicaragua, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Panamá, Suazilandia, Suecia, Reino Unido, República Centroafricana, República Dominicana, República Federal Alemana y Uruguay.

Abstención: (32) Alto Volta, Argentina, Bolivia, Birmania, Botsuana, Bután, Chile, Colombia, Ecuador, Etiopía, Filipinas, Gabón, Ghana, Grecia, Guatemala, Jamaica, Japón, Kenia, Lesoto, Mauricio, Nepal, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Sierra Leona, Singapur, Tailandia, Togo, Trinidad y Tobago, Venezuela, Zaire y Zambia.